Tebliğname No : 15 - 2012/125167
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2011
NUMARASI : 2009/831 (E) ve 2011/554 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ve arkadaşlarının olay gecesi sanığın işyerine giderek alkol alıp eğlendikleri, hesabın fazla gelmesi üzerine katılanın duruma itiraz ederek polisi aramak istediği, bu nedenle sanığın, katılanın cep telefonunu yere atarak kırmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılanın telefonun kırıldığına dair görgü ve tespit tutanağı bulunmadığı dikkate alınarak, telefonun ne şekilde zarar gördüğünün araştırılması, buna dair belge veya tutanakların dosyaya konulması, tanık R..A.. isimli kişi kollukta verdiği ifadesinde, 55 yaşlarında, orta boylu ve normal kilolu birinin gelerek katılanın telefonunu kırdığını belirtmesine rağmen mahkemede, telefonu kıran kişiyi görmediğini söylediği dikkate alınarak tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ifadesinin alınması, katılanın, telefonu kıran kişinin eşgalini tarif ettiği anlaşılmakla ve sanık, aşamalarda değişmeyen ifadesinde, anlatılan olayların doğru olmadığını belirtmesi, katılana ve tanığa soruşturma ve kovuşturma aşamasında, mala zarar veren şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, katılan ve tanık R..A..ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek, suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli yeni çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması ve tanık beyanları ile diğer delillere neden üstünlük tanınıp tanınmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy