MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçilerin birlikte katıldıkları 13/02/2010 tarihli oturumunda hakları hatırlatıldıktan sonra "davaya katılmak istemiyorum." biçiminde ibare yazılmış ise de bu sözlerin hangi şikayetçi tarafından söylendiği belirtilmediğinden ve her üç şikayetçinin de şikayetlerini devam ettirip beraat kararını temyiz etmeleri karşısında; her bir şikayetçi yönünden davaya katılma hakkı hatırlatılıp ayrı ayrı tutanağına geçirilmeden karar verilmesi CMK'nın 238/2. maddesine aykırı olduğundan, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak, şikayetçilerin temyiz dilekçelerinde katılma talebinde bulundukları gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca ... ve ...'un kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
... ... yönetici ve yardımcıları olan sanıkların, işletme projesini zamanında yapmadıkları, bina
dış cephesine yönetim genel kurul kararı olmadan reklam aldıkları, sonradan yapılan işletme projesinde bir kısım harcama kalemlerini fahiş miktarda yüksek gösterdikleri; doğal gaz dönüşümü işinde usulsüz işlem yaptıkları, daire başına ne kadar masraf çıktığı hesaplanabilecekken yanlış hesap yaparak fazla para topladıkları, bilahare iade cihetine gittikleri ancak işletme hesabının düzgün tutulmaması nedeniyle doğal gaz dönüşüm işleri için toplanan para kısmen de olsa başka yerlere harcandığı için elde para olmadığından tüm site sakinlerine iade yapılamadığı ve bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini, harcamaların usulüne uygun olarak yapıldığını beyan etmeleri ve bu savunmalarını doğrulayan bilirkişi raporu karşısında sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy