MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...’ın, katılan ...’ın kullanımında olan araziye diktiği 3 adet zeytin fidanını kendi arazisine su hortumu geçirdiği gerekçesiyle söktüğü, bu olaydan bir süre sonra suça konu yere katılanın yeniden diktiği zeytin fidanları da yerinden kaldırdığı, 27.03.2011 tarihinde de zeytin fidanlarının yeniden dikildiğini görmesi üzerine katılana "Bu zeytinleri sökeceksin, yoksa ben sökerim" dediği, İrfan'ın sökmeyeceğini söylemesi üzerine katılanın kulağından tutarak zeytin fidanlarının olduğu yere götürdüğü ve dikilen zeytin fidanlarını yeniden söktüğü, tam ayrılacağı sırada katılanın yeniden dikeceğini söylemesi üzerine eline aldığı odun parçasıyla kardeşi olan katılana vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığının iddia edildiği olayda;
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetçinin sanığın kardeşi olduğu ve ayrı konutlarda yaşadıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 167. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.