Tebliğname No : 3 - 2012/155628
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2010/513 (E) ve 2012/485 (K)
MÜŞTEKİ SANIKLAR : E.. K.., Y.. B..
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müşteki sanık Y.. B..'in olay günü saat 20:00 sıralarında İlyasköy Kavşağı'nda bulunan trafik lambasına geldiği, yeşil ışık yanması üzerine karşıya geçmek için yürüdüğü sırada müşteki sanık E.. K..'ın kullandığı dolmuş ile müşteki sanık Y.. B..'e sürtünerek çarptığı ve ileride durduğu, müşteki sanık Y.. B..'in müşteki sanık E.. K..'a tepki göstermesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri, müşteki sanık Y.. B..'in elindeki poşet ile müşteki sanık E.. K..'ın kullandığı ... plakalı dolmuşun dikiz aynasına vurup kapısını tekmeleyerek zarar verdiği, müşteki sanık E.. K..'ın bu şekilde gerçekleşen eyleminin yaralama; müşteki sanık Y.. B..'in eyleminin yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu iddia ve kabul edilen olayda;
Hüküm verildikten sonra müşteki sanıkların 24.04.2012 havale tarihli dilekçeyle şikayetten vazgeçtikleri dikkate alınarak ve sanıklara yüklenen mala zarar verme ve yaralama suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri hususunda müşteki sanıkların beyanı saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.