MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanık ...'nun,... sayılı yerin maliki olduğu, kendisine ait villada su kaçağı olması nedeniyle İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi'ne müracaatta bulunduğu, anılan kuruma bağlı görevlilerin alınan ihbar üzerine söz konusu yere gidip, su arıza ekibi olarak mahalde sanığa ait villanın önünde yaptıkları bir metrelik kazıya rağmen arızaya müdahale edemedikleri, füit ile yaptıkları dinleme sonucu arızanın katılana ait villa 22'nin peyzaj ve fayans zemininin altında kaldığını tespit ederek, kurum tarafından arızanın giderilmesinden sonra kazı alanının istenilen şekle getirilemeyeceği, ayrıca arızanın giderilebilmesi için katılan ...'e ait aynı adreste bulunan 21 nolu villa ile sanığa ait villaya ait olan şube yolunun yeniden imal edilmesi ve eski hattın iptalinin gerekeceğini tespit ettikten sonra bu hususta 27001889429 nolu ve 185 sayılı arıza iş emri ile 24/05/2007 tarihli tutanak tanzim ederek olay yerinden ayrıldıkları, sonrasında sanığın çalışanlarına söz konusu arızanın giderilmesi için talimat vererek, katılandan izin almaksızın katılana ait villanın su deposuna girilerek, su deposunun girişinde bulunan küçük pencere ve duvarın muhtelif yerlerinin kırılarak sanığa ait villaya hat çekildiği, eylem sonucu katılana ait villa ile sanığa ait villanın ortak şube yolunun bu şekilde iptal edilerek her iki villa için ayrı ayrı yeni şube yollarının tesis ettirildiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy