MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, taşıt kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında Taşıt Kanunu'na muhalefet etme suçundan verilen beraat kararına yönelik incelemede;
Sanığa atılı Taşıt Kanunu'na muhalefet etme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin bu suça ilişkin davaya katılama hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilmeden verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden katılanlar vekilinin anılan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Tüm sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
... Eğitim ve Kültüre Hizmet Derneği'nin yönetim kurulu üyeleri olan sanıkların, derneğin kasa ve banka hesabında olması gereken 41.692,27 TL parayı uhdelerine
geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; derneğe ait defter ve belgelerin ele geçirilemediği, bu nedenle bu belgeler üzerinde inceleme yapılmadan önceki yılın gelir ve giderlerine göre muhtemel hesaplamalara dayanılarak kasada açık olduğunun iddia edildiği, sanıkların savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.