MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Somut olayda; SSK emeklisi olan sanığın, ..... Hastanesinde üroloji doktoru olarak görev yapan katılanın yanına muayene amaçlı olarak geldiği ve kendisini emekli hakim albay ve......'nun teyzesinin oğlu olarak tanıttığı, .....'te avukatlık bürosu açacağını söyleyerek, bu amaçla kiraladığını söylediği daireye katılanı ve duruşmada tanık olarak dinlenen......'ı götürerek gösterdiği, farklı tarihlerde, avukatlık bürosunun boya badana masraflarını, büroya aldığı eşyaların nakliye ücretini, aldığı davaları açmak için gereken masrafları bahane ederek katılandan toplam 7.500 TL para alması şeklindeki olayda hilenin oluştuğu gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.