MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın 09/08/2010 günü Evren İlçesi ... Köyünde husumet beslediği katılanlara ait ev ve tarlaların bulunduğu yerde ayrı ayrı yangın çıkartarak mala zarar verme suçunu işlediği, iddia edilen olayda;
Yakılarak zarar verilen ...'e ait evin önünde evin camına 50 cm uzaklıkta, yanğının çıktığı ve cam kırıklarının bulunduğu yerde sanığa ait cep telefonunun bulunması, sanığın su içmek için araçtan indiğini söylemesine rağmen sözkonusu çeşmenin telefonun bulunduğu yere 1200 metre uzakta bulunması, ve sanığın ifadesinde adı geçen tanıkların dinlenilmiş olması karşısında sanığın yakarak mala zarar verme eylemini gerçekleşterdiği yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, TL cinsinden para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın eyleminin her bir katılana karşı ayrı zarar verme suçunu oluşturduğu halde tek mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.