Tebliğname No: 11 - 2011/58111
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/09/2010
NUMARASI: 2009/456 (E) ve 2010/550 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Şikayetçi şirket ile sanık arasında finansal kiralama sözleşmesinin yapıldığı, bu sözleşmesi ile 1 adet temizleme makinası, 1 adet bulgur dövme makinası, 1 adet bulgur eleme ve sınıflandırma makinası, 1 adet bakliyat sınıflandırma makinası, 1 adet tam otomatik paketleme makinası, 1 adet manuel paketleme makinası, standart ekipmanı ile birlikte sanığa teslim edildiği, sanığın sözleşme gereği ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ve eksiksiz ödememesi üzerine şikayetçi şirket tarafından ihtar edildiği, sanığın gönderilen ihtarata uymadığı ve malları iade etmediği, bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında, finansal sözleşme gereğince kısmi ödeme yaptığını, ancak makinaları teslim almadığını beyan ettiği, dosyada mevcut proforma faturada belirtilen makinalardan sadece paketleme makinası için tesellüm belgesi düzenlenmiş olduğu, diğer makinaların sanığa teslim edildiğine dair belgeye rastlanmadığı; Beşiktaş 3. Noterliği vasıtasıyla gönderilen ihtarnamenin kira bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, suça konu makinaların tamamının sanığın yetkilisi olduğu şirkete teslim edilip edilmediğinin ve sözleşmenin feshiyle makinaların iadesine ilişkin ihbarın süresinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.