MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Sanıkların TCK'nın 156/1, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nın ... Sağlık Merkezi isimli bir şirketin ortağı olduğu ve suç tarihinde şikayetçiye ait ... Çarşı içerisinde bulunan bir iş yerini kiraladığı, kira borcunu ödememesi üzerine şikayetçiye 5 adet değişik vade tarihli senetler verildiği, bu senetlerden sonuncusu olan 15/03/2007 tarih ve 17.428 USD bedelli senedin ödenmemesi üzerine tarafların yeniden konuşup anlaştıkları ve bu senede konu alacak için 8 adet yeni vade tarihli senetler düzenlenip sanık tarafından şikayetçiye gönderildiği, şikayetçinin anlaşmadan önce bu senede tahsil amacı ile ciro yaparak bir bankanın ... şubesine teslim ettiği ancak taraflar arasında anlaşma sağlanması üzerine senedin bankadan alınarak sanığın yanında çalışan ...'a teslimi için ilgili bankaya yazılı talimat verdiği, bu talimat üzerine banka tarafından senedin ...'a iade edildiği, ... tarafından da şüpheli ...'ya teslim edildiği, senedin arkasında şikayetçi ...'a ait olup protesto işlemi için senedin bankaya ibraz edildiğine ilişkin tahsil amaçlı cironun bulunduğu ancak her nasılsa banka tarafından tahsil için cirolandığı kaydının yazılmadığı, normal ciro olarak görüldüğü ve bu haliyle ...'a teslim edildiği, onun tarafından da sanık ... ...'ya verildiği, sanık ...'nın bu senedin diğer sanık ...'ya tekrar kendi cirosunu atmadan en son şikayetçinin açık cirosu olduğu halde verdiği ve ... tarafından bu senedin takibe konularak hem şikayetçi hem de diğer şüpheli ... hakkında icra takibinde bulunulduğu, bu suretle sanıklar tarafından, iştirak halinde bedelsiz senedi kullanma suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bedelsiz kalan senedi müşteki aleyhine icra takibine koymak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 22.07.2012 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması sebebiyle mahallinde karar verilebilmesi için hükmün BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy