MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ...'ın maddi sıkıntı içine düşmesi sebebiyle tanıdığı olan sanık ...'den 5.000 TL borç aldığı, yaptıkları anlaşmaya göre bu borca karşılık katılan ...'ın amcasından aldığı, fakat işlemlerini bitirememesi nedeniyle üzerine geçiremediği, Selametli köyündeki 6500 metre kare yerin tapusunu vereceği, sözkonusu yerin işlemleri tamamlanıncaya kadar güvence olarak katılanlar ..., ve ... adına hisseli olan biri 3200 metre kare, diğeri 2300 metre kare iki parça taşınmaz için satış yetkisi veren vekaletin hissedarlarca sanık ...'e verildiği, 6500 metre kare yerin işlemleri bitince de bu yerin sanık ...'e devrinin yapılıp sanık ...'un da zikredilen iki
taşınmazı iade edeceği konusunda anlaştıkları, 6500 metre kare yerin işlemlerinin bitmesi üzerine katılan ...'ın bu yerin tapusunu vermek karşılığında anlaşmaya uygun olarak 5.000 TL borcunu sildirmek ve diğer 2 tapuyu almak üzere sanık ...'ün yanına gittiği, fakat sanığın söz konusu yerleri kardeşi olan ...'e sattığını belirttiği iddia edilen olayda,diğer katılanların, katılan ...'ın kardeşleri ve annesi olduğu, ve katılan ... ile birlikte iki ayrı taşınmazın satışı için sanık ...'e vekalet verdikleri, sanığın bu vekalete istinaden toplam 5.074 dönüm miktarında iki parça taşınmazı sanık ...'e sattığı, katılanın, sanıkla taşınmazın ileride iadesi konusunda anlaştıklarına yönelik her hangi bir belge bulunmadığı anlaşma sırasında diğer katılanların bulunmadığı, taraflar arasında satıştan başka taşınmazın ileride iadesi konusunda bir anlaşma olduğuna dair, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair hiç bir delil bulunmadığından beraatlarına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy