MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 17/01/2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 20/02/2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın katılana ait ... isimli otelin restaurant bölümünde alkol aldıktan sonra oteldeki odalardan birinde kalmak istediği ancak odanın fiyatı konusunda katılanın kardeşi olan tanık ... ile tartışarak otelden ayrıldığı, ancak tartışmanın etkisiyle bir süre sonra tekrar otele dönerek ...'nu sorduğu, ...'nun otelde olmadığını öğrenmesi üzerine dışarı çıkarak tekme atmak suretiyle camı kırdığı ve camın kırıldığı yerde aniden yangın meydana geldiği, bu suretle sanığın yakarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sadece camı kırdığını, yangın olayı ile ilgisi olmadığını beyan eden savunmaları, meydana gelen yangın olayının nasıl gerçekleştiği hususunda katılan ve tanıkların net bilgi ve görgülerinin olmaması hususları gözetilerek, sanığın basit mala zarar verme suçunu gerçekleştirdiğine yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy