Tebliğname No: 15 - 2012/112234
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2012
NUMARASI: 2012/113 (E) ve 2012/207 (K)
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, başka bir suç nedeniyle yakalanarak nezarethaneye alındığı, ertesi sabah, nezarethanede bulunan temyiz dışı sanıklar A. E. ve M. E. ile birlikte polis aracına bindirilerek adli raporlarının alınması amacıyla hastaneye götürüldükleri, raporlar alındıktan sonra Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gitmek üzere sanık ve temyiz dışı sanık M. E.'in ekip aracına tekrar bindikleri, bu esnada A. E.'in sigara içmek ve babasıyla görüşmek istemesi nedeniyle görevli polislere hakaret ettiği, ekip aracının camlarına vurmak suretiyle camları kırdığı, araçta oturan M. E.'in de ağabeyi A. E.'in durumundan etkilenerek camlara vurduğu, sanık A.. T..'ın da ekip aracının camını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan eden savunmaları, şikayetçi sıfatıyla soruşturma aşamasında ifadeleri alınan polis memurları M.. T.., Ali F. D., T.. U.. ve T.. K..'ın, sanığın kafasıyla cama vurduğuna ancak camın kırılmadığına yönelik beyanları ve dosya içerisinde mevcut 23.03.2011 tarihli CD izleme tutanağında, temyiz dışı sanıkların araç camlarına vurdukları, sanığın ise direniş göstermediği, görevli memurların yönlendirmelerine göre hareket ettiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak tanıkları duruşmada dinlendikten ve söz konusu CD mahkeme tarafından incelendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçe ve yetersiz inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.