MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, .... Bankası'ndan kullandığı uzun vadeli kredi ile satın aldığı iddiaya konu evi 2002 senesi içerisinde haricen tanık .....'a sattığı ve aynı evin sanığın bilgisi dahilinde 2004 senesi içerisinde ve aynı şekilde kalan kredi borcunun ödenmesi koşulu ile katılana satıldığı, 2008 senesine kadar kalan kredi taksitlerinin sanık adına katılan tarafından yatırılmasına rağmen, kredi taksitinin bitmesine kısa bir süre kala kalan borca defaten ödemek suretiyle evin mülkiyetini......'a devrettiği iddia edilen olayda baştan beri dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine ve hile unsurunun oluştuğuna dair delil elde edilemediği ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu hali ile hukuki ihtilaf niteliğinde kaldığı anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.