MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanıkların şehir dışında birlikte içki içtikleri, bu sırada ...'ın diğer sanıklara, kendisine iş vermemeleri nedeni ile Bingöl Belediye binasına ateş edeceğini söylediği, bunun üzerine sanıkların birlikte Bingöl'e geldikleri, sanık ...'ın, tanık ...'ın işlettiği av bayiine giderek bir kutu av tüfeği fişeği aldığı, sonrasında sanıkların tekel büfesinden aldıkları alkolü şehir dışında içtikleri, burada tüfek ile ateş ederek tüfeği denedikten sonra temyize gelmeyen sanık ...'ın kendisine ait olan ... plakalı aracın arka plakasını çıkararak öndeki plakanın üstüne ters takarak öndeki plakayı kapattığı, sanık ...'ın yanında bulunan ve aslen kardeşi ... adına kayıtlı bulunan tüfeği olayda kullanılmak üzere sanık ...'a verdiği, sonrasında sanıkların, yanlarında sanık ... olmaksızın sanık ...'ın kullandığı sanık ...'a ait araçla Veli ve ... ile birlikte şehir merkezine geldikleri, Belediye Binasına yaklaştıkları sırada, sanık ...'ın araçtan indiği, araçta sanık ... ve ...'ın kaldığı, sanık ...'ın av tüfeğini kucağında tuttuğu, Bingöl Belediyesi önünden geçerken aracı durdurarak, av tüfeği ile Belediye Binasına doğru 3-4 kez ateş ettiği, yapılan atışlar neticesinde Belediye binasının açılır kapanır kapısının camlarının kırıldığı, ayrıca tüfekten çıkan saçmaların etrafa dağıldığı, ateş edilmesinden sonra sanık ...'ın kullandığı araçla yanında sanık ... ile olay yerinden hızlıca uzaklaştığı, sanıkların bu şekilde kamu malına zarar verme suçunu işlediklerine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...'ın lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy