MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, katılan .....'dan satın aldığı mal karşılığında, hakiki bir çekin ön yüzündeki yazı ve ibarelerin fiziksel yolla silinmesi sonucunda oluşturulan ve iğfal kabiliyetini haiz ...keşide tarihli, 9.000 TL bedelli çeki verdiği, katılanın da bu çeki bir borcu için .....'a ciro yoluyla devrettiği, daha sonra çekin sahte olması nedeniyle katılana iade edildiği anlaşılmakla; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve suç işleme kastıyla hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.