MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hakkında soruşturma yürütülen... isimli şahsın dolandırıcılık suretiyle aldığı suça konu ... aracı, suç eşyası olduğunu bilmeden 20.04.2006 tarihinde ...'dan satın alıp plakasını ... olarak değiştirdiği, sanığın 22.04.2006 tarihinde poliste tanık sıfatıyla ifade verirken aracın suç eşyası olduğunu öğrenip aracı kolluk ekiplerine aide edeceğini beyan etmesine rağmen, 26.04.2006 tarihinde aracın dolandırıcılık suçuna konu olduğunu söylemeyerek şikayetçi ...'ı aldatıp 19.750 TL'ye satarak menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, şikayetçi ve katılan beyanları, noter satış senetleri ile tüm dosya kapsamına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy