MAHKEMESİ : ....... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ......... isimli internet sitesinde bilgisayar ve malzemeleri satışı için ilan verdikleri, ilanı gören katılanın siteye üye kaydını yaparak ....... marka bilgisayar ve ardından multimedya navigasyon cihazı sipariş verdiği ve bilgisayarın bedeli olan 603 TL ile navigasyon cihazının bedeli olan 830 TL'yi temyiz dışı sanık M.. S..'ın Garanti Bankası'ndaki hesabına gönderdiği, ancak sanıklar tarafından suça konu bilgisayar ve navigasyon cihazının katılana gönderilmediği ve katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettikleri, sanıkların ikrara dayalı savunmaları katılan beyanı, sanıklar hakkında aynı nitelikte açılan davalar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde TCK 168. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık M.. K..'ın suçun sübutuna, sanık T.. K..'ın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy