MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ... ile ...'in evli olup 2010 yılında bir erkek çocuklarının doğduğu, çocuğa ... isminin verildiği, ...'in doğduğu günden itibaren sürekli sağlık sorunları yaşaması nedeniyle defalarca ... Devlet Hastanesi ve ... Üniversitesi Hastanesi'ne götürüldüğü, sanıkların sosyal güvencelerinin olmaması nedeniyle maddi durumlarının da iyi olmaması sonucu . ...'in tedavisi için diğer sanıklar ... ve ...'in müşterek çocukları olan...'in sağlık karnesini alarak kullandıkları, bütün bu tedavilere rağmen ...'in vefat ettiği, sanıkların bu şekilde ... Devlet Hastanesi'nden 110 TL'lik, ... Üniversitesi Hastanesi'nden 35,96 TL olmak üzere toplamda 145,96 TL'lik tedavi gideri yapılmasına sebebiyet verdikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 60. maddesinde 21/5/2013 tarih ve 6486 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile yapılan değişikliğe göre, 18 yaşından küçük çocukların gelir tespiti yapılmaksızın toplu olarak genel sağlık sigortası kapsamına alındıkları, bu nedenle hiçbir sosyal güvencesi bulunmayan sanıklar ... ile ...'in bakmakla yükümlü olduğu 18 yaş altı çocuklarının tedavi masraflarının Sosyal Güvenlik Kurumu'nca karşılanmakta olması karşısında, kamunun herhangi bir zararından söz edilemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.