MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince sekiz kez mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Katılan ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılanın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 09.01.2012 tarihinde tebliğ olunan 19.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, katılanın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17.1.2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın,...Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yekilisi olarak müştekilerden mal satın alıp karşılıkları bulunmayan çek ve senetleri vererek dolandırıcılık yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.