MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisini ...... ilçesinden tayinen Kars İline atanan yeni Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı, otelde kaldığı bir gecelik otel ücretini mağdur .....'e ödeterek, .....'ndan 400 TL para alarak, müşteki ......'un iş yerinden 420 TL değerinde giyim eşyası alarak dolandırdığının iddia edildiği olayda;
Sanığın tayin ile gelen yeni savcı olduğunu belirterek hile ile mağdurların güvenini kazanıp haksız menfaat temin ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy