MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Bünyamin müdafii, sanık ..... ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..... ve boşandığı eşi.....'in yetkilileri ve ortağı oldukları ...... Şti. isimli işyerinden katılanın kampanya kapsamında toplam 3.720 TL bedelli .... marka buzdolabı, bulaşık makinesi ve çamaşır makinesi satın aldığı, ürünlerin ödemesini 2.300 TL'si peşin, kalan 1.420 TL'si ise kredi kartından olmak üzere ödediği ve Kasım 2010 tarihinde teslimi konusunda da anlaştıkları, ancak anlaştıkları tarihte beyaz eşyaları katılana teslim etmedikleri gibi ödenen parayı da iade etmedikleri iddia edilen olayda, suç tarihinde sanıkların ..... bayiisi oldukları, katılan ile beyaz eşya satış sözleşmesi yapıp, bu sözleşme uyarınca teslimat yapmadıkları,ileri tarihli teslimatı katılanın kabul ettiği gözetilerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette kaldığı anlaşıldığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ..... müdafii, sanık ..... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.