MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik incelemede;
5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararına yönelik incelemede;
Temyiz isteminin “ceza türü ve miktarı yönünden” reddine dair mahkemenin 06.06.2013 gün ve 2011/301 esas 2012/767 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik katılan sanık müdafiinin 08.07.2013 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle,anılan “ek kararın” ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy