MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olan şikayetçi kurum vekilinin CMK'nın 260. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyiz ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğunun anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Katılan şirketin acentesi olarak çalışan sanığın, tahsil ettiği sigorta primlerini katılan şirkete intikal ettirmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Her ne kadar katılan ....... ile acenta sözleşmesi imzalayan ...... Şti'nin 07.02.2008 tarihi itibariyle yetkilisinin ....... olduğu gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, adı geçen şirket yetkilisi .........'ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulup, 07.02.2008 tarihinden önce ........ Şti'nin yetkilisi araştırılıp, şirketi fiilen kimin temsil ettiği ve söz konusu acentalık sözleşmesinin kimler tarafından imzalandığı belirlenip, şirkete ait tüm defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tahsil edilip katılan şirkete aktarılmadığı iddia edilen primlerin hangi dönemleri kapsadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.