MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, kamu davasının düşürülmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
İnceğiz Köyü muhtarı ve ihtiyar heyeti azası olan sanıkların, yaz aylarında köyde içme suyu sıkıntısı olması nedeniyle köye ait şebeke suyundan bahçelerindeki sebze ve meyveleri sulayan köylülerin engellenmesi için karar aldıkları ve bu kararı köy karar defterine yazarak hoparlörden köy halkına anons ettikleri, katılanların bu karar ve anonsa rağmen şebeke suyundan bahçelerini sulamaya devam ettikleri, bu durumu gören sanıkların şikayetçilere ait bahçelerdeki çok sayıda domates, biber, patlıcan, marul ve altın çilek gibi ürünleri köklerinden söktükleri ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda ;
1- Tüm sanıklar hakkında, katılanlar Hatice, ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili, katılan ... ve sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve Kadir hakkında katılan ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Katılan ...'nin aşamalarda değişmeyen istikrarlı ifadelerinde, sanıklarda ..'in suça iştirak etmediğini, diğer sanıkların sebze ve meyvelerine zarar verdiğini, bu nedenle sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet etmeyeceği gözetilmeden cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy