MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 62, 52/2-4 ve 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, ...'de halı satım işi yapan katılanı cep telefonundan arayarak kendisinin Sivas ve Tokat'ta halı ticareti yaptığını söyleyip halı satın almak istediğini, deposunun Ankara'da olduğunu belirttiği, metrekaresi 35 TL'den olmak üzere 1000 metrekare halı almak üzere katılanla anlaştığı, güven sağlamak amacıyla toplam ücretten mahsup edilmek üzere 3.000 TL'yi posta yoluyla katılana gönderdiği, bunun üzerine katılanın aracına sığdığı kadarıyla 422 metrekare halıyı yükleyerek Ankara'ya getirdiği, burada sanık ile buluşup onun gösterdiği boş dükkana halıları indirdiği, sanığın yanında para olmadığını, ağabeyinden para alacağını, bunun için Sincan'a gitmesi gerektiğini söyleyerek katılan ile birlikte ... civarına gittikleri, sanığın burada bazı yerlerde telefonla görüştüğü veya görüşmüş gibi yaparak halılar için ödeyeceği parayı bulamayacağını söylediği, sanığın kendisini oyaladığından şüphelenen katılanın, halıları bıraktığı dükkana dönmek istemesi üzerine sanığın, dükkana gelmeden önce araçtan inip kaçtığı, katılan dükkana gittiğinde indirdiği halıların dükkandan alınmış olduğunu gördüğü şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastı olmadığına, olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", “25 gün” ve “500 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve "80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafın başına "TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy