MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ...... müdafii ile sanık ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ....'in, internetten sahte “S......” ismiyle bir ilan vererek canlı hayvan sattığını söylediği, katılanla biraraya geldikleri, sanık .....'in, sanık ....'ı yeğeni olarak tanıttığı, diğer sanıkları da hayvan sahipleri olarak tanıttığı, katılanın 12.000 TL para verdikten sonra sanıkların değişik bahanelerle ortadan kayboldukları, sanık ....'ın, olayı doğruladığı, böylece sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları, teşhis tutanağı ile dosya kapsamına göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak, bu yönde düzeltilerek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ..... müdafii, sanık ......'nin suçun sabit olmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy