MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...... isimli şahsın içtiği ilaçlar neticesi rahatsızlandığı ve sanığın da aralarında bulunduğu yakınları tarafından hastaneye kaldırıldığı, .....ın sağlık güvencesi bulunmadığından hastane masraflarına muhatap olmamak için sanığın .....'a ait yeşil kart ile hastanede işlem yaptırmak isterken tespit edildiğinden bahisle kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de acil poliklinikten giriş yapılarak sağlık hizmeti alınan somut olayda; sağlık hakkı, sosyal güvence hakkı ve tedavi hakkının anayasal haklar olduğu, .... Bakanlığı genelgeleri ve Başbakanlık uygulamaları gereğince ve bu hakkın ücretsiz olduğu, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği, sanığın suç işlediğine dair delil bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan Mahkemenin beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy