MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandıdrıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, sanık müdafii tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan Hakkı'ya kendisini.... olarak tanıtıp daha önce beraber mobilya işi yaptıklarını, maddi olarak sıkışık olduğundan elinde bulunan 150-200 keçiyi ucuz fiyatla 45.000 TL'ye satabileceğini söylediği, katılan.....'nın da diğer katılan....'a haber vererek keçileri birlikte almaya karar verdikleri, kendisini .....olarak tanıtan şahıs ile buluşmak için saat 04:45 sıralarında .....köyüne geldikleri, kendilerini karşılayan ve kendisini .... olarak tanıtan sanık ile buluştukları, ağıla gitmek için yola çıktıkları, yolda parayı sanığa gösterdikleri daha sonrada aracın arka koltuğuna koydukları, keçilerin olduğu yere yaklaştıklarında sanık Hakan'ın ağıl buraya yakın araba gitmez dediği, birlikte araçtan inerek keçilerin olduğu ağıla doğru yürüdükleri, etrafta kimse olmadığı ve karanlık olduğu için aracın kapılarını kilitlemedikleri, keçilerin olduğu ağıla doğru yürürken aracın yanına gizlenen bir şahsın arabada bulunan paraları alarak kaçtığı, o sırada sanığın da kaçtığı olayda, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy