MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında iki katılana yönelik olarak ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan yerine müşteki yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın, yer kaplamaları doğal taş işi ile uğraşan katılan ...'i arayarak kendisini ... Madencilik isimli firma sahibinin yeğeni olarak tanıttığı ve maddi olarak sıkışık olması nedeniyle ucuz bir fiyattan kayrak taşı satma teklifinde bulunduğu, bu olaydan bir gün sonra sanığın farklı bir telefon hattından katılanı arayıp ismini ... olarak tanıtarak kayrak taşı ihtiyacı olduğunu bu nedenle 90 ton civarında acilen taş almak istediğini beyan ettiği, bunun üzerine katılanın sanığı arayarak kayrak taşı siparişi verdiği ve sanığın nakliye için istediği 1.200 TL parayı sanığın hesabına gönderdiği ancak kayrak taşının katılana teslim edilmediği, ayrıca sanığın inşaat malzemeleri ticareti yapan katılan ...'ı arayarak aynı yöntemle 1.000 TL paranın hesabına yatırılmasını sağladığı, bu suretle sanığın katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy