MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 29/12/2010 olduğu halde Mahkemenin kararda 31/01/2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Katılanın Kahramanmaraş merkezde bulunan bir otelde çalıştığı, sanığın katılanın çalışmakta olduğu otele 2010 yılı içerisinde müşteri olarak sürekli gelip gittiği, bu vesileyle tanıştıkları, sanığın katılana düşük ücretle çalıştığını, kendisini memur olarak işe sokabileceğini, masraf olarak da kendisine 900 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın da sanığın iş vaadine inanarak bu parayı sanığa verdiği, parayı aldıktan sonra sanığın katılanın işyerine gelmediği, telefonlarına cevap vermediği, böylece katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda, sanığın katılanla aralarında mal alım satım ilişkisi olduğuna ilişkin savunmasına delil olarak herhangi bir belge sunmamış olması nedeniyle savunmasının mahkemece inandırıcı bulunmadığı, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosya kapsamından sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği yönündeki kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mağdur olduğuna, ceza yerinde bulunmadığına ilişkin ve katılanın cezanın az olduğuna ve caydırıcı olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy