Tebliğname No : 15 - 2012/175960
MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2011/279 (E) ve 2012/156 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şikayetçinin ... plaka sayılı aracını, oğlu olan O. Ç.'a verdiği, O. Ç.'ın kardeşi olan O. Ç. ile birikte P. A.isimli şahısla kavga ettiği, suça sürüklenen çocuğun da P. A.'u şikayetçinin çocuklarının dövdüğü gerekçesi ile ... plaka sayılı aracın camlarını kırdığı somut olayda; suça sürüklenen çocuğun taş atarak aracın camını kırdığını kabul edip, şikayetçi ile anlaştıklarını beyan etmesine rağmen zararı giderdiğine dair herhangi bir belgeyi ibraz edememesi ve duruşmaya davet edilmesine rağmen gelmeyen şikayetçinin soruşturma aşamasındaki şikayetinin devam ettiği gözetildiğinde mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkumiyete dair sabıkası bulunmayan ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, cezanın TCK 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmayarak, aynı Kanun'un 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy