MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde ile Yetkili)
SUÇ: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve kurulan örgüte üye olma, Nitelikli dolandırıcılık, Hürriyeti tehdit, Nitelikli tehdit, Sahtecilik, Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Görevsizlik, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık, hürriyeti tehdit, nitelikli tehdit, sahtecilik, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan görevsizlik kararına yönelik, katılan Hazine vekili, katılanlar ..., ... ve ... vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek, örgüte üye olmak ve yardım etmek suçlarından cezalandırılmaları için açılan kamu davasında beraat kararı verildiği; dolandırıcılık, hürriyeti tehdit, nitelikli tehdit, sahtecilik, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından açılan kamu davasında ise mahkemenin görevsizliğine, görevli olan Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, davaların ayrımları yapılıp görevli mahkemeye ait dosyanın Antalya Asliye Ceza Mahkemesi'ne, örgüt suçundan verilen kararın ise Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesi gerekirken hiçbir ayrım yapılmadan doğrudan temyiz makamına gönderildiği, görevsizlik kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ancak itirazen incelenebileceği, aynı Kanunun 223/8. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan görevsizlik kararlarının temyizi mümkün olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesinin "kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına" ilişkin hükmü gözetilerek anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca temyiz edenlerin bu suçla ilgili temyiz isteklerinin itiraz dilekçesi niteliğinde kabulü ile gerekli karar mahallince verilmesi gerektiğinden, temyize tabi olan örgüt suçundan dolayı da dosyanın ayrımı yapılarak oluşturulacak tasdik edilmiş dosya örneği ile birlikte ilgili Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere işlem yapılması gerektiğinden, incelenmeyen dosyanın İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, bu mahkeme kaldırılmış ise bu mahkemenin dosyalarını inceleyecek mahkemeyi tespit edecek olan nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.