MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...'ın, kimliği tespit edilemeyen ... isimli şahıs ile birlikte hareket ederek İstanbul ilinde bulunan katılan ... ve mağdur ... ile bir şekilde irtibata geçtiği, kendisini ... ismiyle tanıtan sanık ...'ın, elinde bol miktarda altın olduğunu ve satmak istediğini söylediği, katılan ve mağdura numune olarak iki adet altın verdiği ve elinde bunlardan 2117 adet olduğunu söylediği, altını kuyumcuya gösteren katılan ve mağdurun piyasada alınıp satılabilen gerçek altın olduğunu öğrenmeleri üzerine sanığın elindeki altınların yarısını 35.000 TL'ye almak istedikleri, katılan ve mağdurun suç tarihinde birlikte Turgutlu'ya gelerek sanık ...'la buluştukları, sanık ...'ın altınların eniştesi olarak beyan ettiği ... isimli meçhul şahısta olduğunu söylediği ve birlikte bir eve gittikleri, ... isimli şahsın elindeki poşeti katılan ve mağdura verdiği, sanığın da 35.000 TL parayı aldığı, sanık ... ile ... isimli şahsın parayı alır almaz ortadan kayboldukları, poşet içerisinde de altın görünümlü bijuteri malzemelerinin olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy