MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK'nın 158/1-f, 35, 52/2-4, 53 maddeleri ikişer kez uygulanarak)
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, sanıklar müdafiileri (ve sanıklar) sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma-kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri (ve sanıkların) mahkûmiyetlere yeterli delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmamasının usul-kanuna aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların ...Valiliğinden aradıklarını (vali yardımcısı ... veya Valilik özel kalem müdürü ...) iki ayrı hasta için yardım kampanyası başlattıklarını söyledikleri mağdurlardan belli miktarlarda paraları verdikleri ayrı banka hesaplarına yatırılmasını, farklı suç tarihlerinde istemeleri eylemlerinin, banka hesaplarının ödeme aracı, telefonların ise iletişim aracı olarak kullanılmış olması nedeniyle TCK'nın 158/1-f maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu değil, aynı Kanunun 157 maddesinde tanımlanan "basit dolandırıcılığa teşebbüs" suçlarını oluşturacağının nazara alınmayıp, suç vasıflarının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri (ve sanıkların) temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy