MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, Özel .... Motorlu Taşıt Sürücü kursu adıyla özel bir kurs açtıktan sonra katılanlardan, değişik meblağlarda kurs ücreti aldıkları, bu kişilere eğitim verilmediği halde verilmiş gibi sahte belge tanzim edip ortadan kayboldukları, böylece nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun "Özlük Hakları ve Sorumluluklar" başlıklı 9. maddesinde düzenlenen "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır." hükmü gereğince, sanıkların kamu görevlisi oldukları ve, sahtecilik eylemlerinin de 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesi kapsamında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu kapsamında kalacağı anlaşılmakla,
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/2 maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158-1-h maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu ve tebliğname tarihinin de 28/06/2014 tarihinden önce olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy