MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Somut olayda; sanık...'nın, açık kimliği ve adres bilgileri tespit edilemeyen ... arkadaşıyla birlikte gece saat 00:00-01:00 sıralarında bir ticari taksi ile ... Petrol isimli işyerinde bulunan markete geldikleri, marketten sigara ve bira aldıkları, aldıkları ürünü kasadan geçirdikten sonra iki poşet halinde paketledikleri, hakkında ayırma kararı verilen ...'ın poşetlerden birini alarak taksiye bindikten sonra, sanık ...ı'nın diğer poşeti alarak taksiye binmek istediği esnada kasada görevli bulunan şikayetçi ...'in sanıktan parayı ödemesini istediği, bu nedenle poşeti vermediği, bunun üzerine sanık ...in parayı ticari taksideki arkadaşından alıp geleceğini söyleyerek marketten ayrıldığı, ancak dışarıda bekleyen ticari taksiye binerek birlikte olay yerinden kaçtıkları anlaşıldığından hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabul de bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.