MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, hakların da yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evresinde tefrik kararı verilen ve İzmir 8. Çocuk Mahkemesinin 2007/1967 Esas no'lu dosyasında 20.02.2007 tarihli iddianame ile “nitelikli hırsızlık” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarından kamu davası açılan arkadaşları ... ile birlikte hareket ederek; Kahramanlar- 337. sokak karşısı hemzemin geçidi İzmir istikameti yönünde tren yolu sağ tarafında bulunan 13 K- 7, 13 K-8, 13 K-9 kataner direklerine bağlı seyir ve portör tellerini dip kısımlarından kesip (toplam ağırlığı 48 kg bakır ihtiva eden) 1 km ötede sırtlarında taşırlarken devriye görevi yapan polis memurlarınca gece saat 02.00 sıralarında yakalanmaları eylemlerinin “nitelikli hırsızlık” ve “nitelikli mala zarar verme” suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)“Nitelikli mala zarar verme” suçundan verilen “beraat” hükmüne yönelen şikayetçi TCDD Gelen Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Şikayetçi TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü adına vekilinin sunduğu 11.06.2007 havale tarihli dilekçesi başlığında ve içeriğinde sanık hakkında “nitelikli hırsızlık” suçundan açılan kamu davasına müdahil olmak istediği ve mahkemece duruşmadaki beyanı da dikkate alınarak suç ayrımı yapılmaksızın “müdahillik sıfatının” verildiği, böylece “nitelikli mala zarar verme” suçundan açılan kamu davasına katılma istemi ve kararı bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; yüklenen “nitelikli mala zarar verme” suçlamasında katılan sıfatı bulunmayan şikayetçi kurum adına vekilinin anılan suçtan verilen “beraat” kararına yönelen 11.10.2007 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca “sıfat yokluğundan” REDDİNE,
II)“Nitelikli hırsızlık” suçundan verilen “beraat” hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın, suçu birlikte işlediği iddia olunan suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen 20.02.2007 tarihli iddianame ile açılan 11.06.2007 tarihli duruşmada incelenen İzmir 8. Çocuk Mahkemesi'nin 2007/167 Esas sayılı dosyasında görülen kamu davasının akıbetinin araştırılması, imkanı var ise dosyaların birleştirilmesi, anılan dosyada karar verilmiş ise denetime olanak sağlayacak şekilde gerekçeli kararın bir örneğinin alınması sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilidi.