MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ..... isimli şirketinin olduğu ve .... Acentesi olarak sigortacılık işleri yaptığı, taşımacılık işi yapan ve sanığın akrabası olan katılanın suç tarihinde .... plaka sayılı aracına kasko yaptırdığı ve poliçe bedeli olan 615 TL parayı sanığa peşin olarak ödediği, sanığın katılana makbuzu daha sonra vereceğini söylediği, sanığın katılandan parayı peşin olarak almasına rağmen sigorta şirketine ödeme yapmadığı ve poliçenin geçersiz olduğu olayda,
Katılanın beyanında sanığın şirketinden kasko poliçesi düzenlettirdiğini, poliçe bedeli olan 615 TL'yi peşin ödediğini, sanığın bu para yetmez demesi üzerine kredi kartını verdiğini, sanığın yine bu kredi kartında para yokmuş demesi üzerine başka bir kredi kartını verdiğini söylediği, katılanın daha önce sanığın kredi kartlarını izinsiz kullandığı yönünde şikayette bulunduğu yapılan soruşturma neticesinde takipsizlik kararı verildiği, bu soruşturma da ki beyanında sanığın zor durumda olduğunu, kullanması için kartlarını verdiğini beyan etmiş olduğu, ayrıca katılanın ödediğini iddia ettiği sigorta bedeline ilişkin herhangi bir delil sunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair katılanın soyut iddiaları dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında üzerine atılı suçtan dolayı beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy