MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, olay tarihinde, sanıkların çalıştığı otoparka aracını bıraktığı, ertesi gün sanık ... ve ... isimli diğer otopark görevlisinin de karıştığı bir trafik kazasının meydana geldiği, bu kazada ... hayatını kaybettiği, böylece sanıkların, kendilerine teslim edilen aracı telim amacı dışında kullanmak suretiyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık ...'ın otoparktaki araçların teslim alınması veya edilmesi ile ilgili bir görevinin bulunmadığı, söz konusu yerde araç yıkama işi yaptığı, aracın kime teslim edildiği, kim tarafından dışarı çıkartıldığı hususunda taraflar arasında hukuki bir ihtilaf bulunduğu, otopark yetkililerinin sanıklar olmadıkları, bu nedenle sanıklara yapılmış bir tevdinin de bulunmadığı, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yapılacak araştırmanın sonuca bir etkisinin bulunmayacağı dikkate alınarak tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekili, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy