MAHKEMESİ : .......... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşitme ve konuşma engelli olan sanıkların olay tarihinde Karabük ilindeki esnaf olan mağdurları arayarak yardım amaçlı olduğuna inandırarak bayrak satmak konusunda ikna ettikleri, daha sonra sanık ......’ün mesaj yoluyla diğer sanıkları gidecekleri adreslere yönlendirdiği, sanıklar ..... ve .........’nin belirtilen adreslere giderek daha önce sanık .....’ün tedarik ettiği ............ yazı ve kaşesini taşıyan kendilerinin doldurduğu makbuzları ve Türk bayrağını katılanlar ve mağdurlara vererek karşılığında değişik miktarlarda para aldıkları olayda; dernek tüzel kişiliğini kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık M.. D.. müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık E.. A.. müdafiinin delil bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık M.. Ç.. müdafiinin herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün olarak ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy