MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Sanığın, taksicilik yapan katılanın aracına binerek kendisini doktor olarak tanıttığı ve araçla İnegöl'den Bursa'ya geldiği, ... bir birahanede oturdukları sırada sanığın, kendisine ait banka kartını İnegöl'de unuttuğunu, bir yerden para geleceğini söyleyerek katılandan kredi kartı numarasını istediği, bir süre sonra katılanın kredi kartına para geldiğini belirtip, kredi kartını ve şifresini alıp kontrol edip geleceğini beyan ederek katılanın yanından ayrıldığı ve geri dönmediği, katılanın şüphelenerek müşteri hizmetlerini aradığında kartından 1.500 TL para çekildiğini öğrendiği iddia edilen olayda, eylemin sübutu halinde TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.