Tebliğname No : 15 - 2012/126604
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2010
NUMARASI : 2007/696 (E) ve 2010/302 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne dair gerekçeli kararın tebliğ edildiği 01.10.2010 tarihinde, UYAP kayıtlarına göre ceza evinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Katılanın yetkilisi olduğu şirkette kamyon şoförü olarak çalışan sanığın, S..L..ndan .. plakalı çekiciye A.. firmasına ait ithal mallarla yüklü konteynır içindeki malı, aynı firmanın Samandıra deposuna götürmek üzere teslim aldığı ancak, teslim etmeyerek ortadan kaybolmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında atılı suçlamayı reddettiği ve temyiz dilekçesinde yükü kendisinin teslim almadığını, suç tarihinde yurt dışında olduğunu iddia ettiği, dosya içerisinde suça konu malların limandan sanığa teslim edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığı, konteynırda bulunan bir kısım malların sanık tarafından Antalya'ya götürülerek burada satıldığı, Antalya Emniyeti'nin yaptığı soruşturma sonucu K..G.., V..G.., O..A..ve A..O.. isimli kişiler hakkında soruşturma başlattığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti için, sanığın savunmasında geçen hususların araştırılması, suça konu malların limandan kime tespit edildiğinin kesin olarak belgelerle saptanması, Antalya'da yürütülen soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, dava açılmışsa incelenmek üzere getirtilip, bu dosyaya delil olabilecek kısımların onaylı örneğinin alınması, suça konu malları sanıktan satın aldığı bildirilen adı geçen şahısların ifadelerine başvurulup, gerekirse yüz yüze, bu mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek yüzleştirme yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy