MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde hamile olan sanık ...'in, ağabeyinin eşi olan diğer sanık ...'i ziyarete geldiği sırada sancılanması üzerine, kendisinin sosyal güvencesi bulunmadığından sanık ...'nin sağlık karnesini alarak ... Özel ... Hastanesine gittiği ve kadın hastalıkları ve doğum polikliniğinde ... sağlık karnesi ile muayene olduğu, kendisinin ödemesi gereken muayene giderlerini katılan kuruma fatura ettirmek suretiyle kurumu zarara uğrattığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanık ...'nin, sanık ...'ye ait sağlık karnesi üzerinde bulunan fotoğraf ve kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan hastaneye müracaat ederek belgeyi görevlilere ibraz ettiği, muayene için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunan hastane görevlilerinin muayene edilen hastanın kimlik sahibi olmadığını basit bir inceleme sonunda anlayabilecek durumda oldukları, sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışlarının bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy