MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, TCK 52/2-4, TCK 53. TCK 58 md uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nin ... plaka sayılı ... marka aracı internet üzerinden satışa çıkardığı, sanık ...'in kendisini ... olarak tanıttığı, 19.300 TL bedel karşılığında anlaştıkları, ... aracı almak için ... gidemeyeceğini belirttiği, katılan ile aracın 300 TL masrafı ... ait olmak üzere ... götürülerek satışı yapılması hususunda anlaştıkları, ... iline gelmeden önce aracın satışı için ... adına vekaletname çıkarılmasını istediği, katılanın vekaletname çıkarmadığını söylemesi üzerine ... Noterliğine gidilerek vekaletname çıkartıldığı, vekaletnameyi veren katılanın aracın bedelini talep ettiği, ... paranın evinde olduğunu söylediği, katılan ve arkadaşını evine götürdüğü , ...'in eve geldiği 1000 TL kapora verdiği, geri kalan bedel 18.600 TL için ... katılana senet verdiği ve ...'in senedi kefil olarak imzaladığı, aynı gün ...'in aracı adına çıkarttırdığı vekaletnameye istinaden 18.000 TL 'ye sattığı, böylelikle ... ve ...'in iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların amacının başlangıçtan beri hukuki bir alım satım sözleşmesi yapmak olmadığı, bu aldatıcı hareketler ile katılanın iradesinin sakatlanmasına yol açarak yarar sağladıkları, gerekçesiyle mahkemece sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafililerinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.