MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ağabeyinin 2006 yılında yaptığı trafik kazası neticesinde katılanın yaralanmasına sebebiyet verdiğinden aracın sahibi olduğu için tazminata mahkûm edildiği, tazminata konu 6.300 TL paranın noter huzurunda verileceğine dair katılanı ikna ederek .... ilçesinde bulunan ..... Noterliğine geldikleri, sanığın bahse konu paranın ibraname imzalandıktan sonra katılana vereceğine onu inandırarak ibranameyi imzalattığı, akabinde parayı vermeden noterlikten kaçtığının iddia edildiği olayda; 07/09/2010 tarihli ....l Noterliğince düzenlenen ibranamede katılanın 6300 TL’yi aldığının açıkça belirtilmesi karşısında yargılama aşamasında beyanları alınmayan tanıklar..... ve ilgili işlemi yapan noter çalışanının olayla ilgili beyanları alınarak sonucuna göre eylemin sübutu halinde TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy