MAHKEMESİ : .........Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan A.. A..'ın, yetkili olmadığı halde, diğer sanık N.. A.. adına 13.180 TL tutarındaki 21/02/2006 keşide tarihli senedi kendisini yetkili gibi göstererek imzaladığı, bilahare borcun ödenmemesi üzerine şirket aleyhine yapılan icra takibinde suça konu senetteki imzanın şirket yetkilisi olan ...'ye ait olmadığından bahisle yapılan imza itirazı sonucunda takibin iptal edildiği olayda, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı uyusmazlığın hukuki ihtilaf boyutunda oldugu gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından verilen beraat hükmüne iliskin bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık beyanları, katılan beyanı, vekaletname örneği ve toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.