MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-TCK'nın 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, oluşturduğu sahte bir nüfus cüzdanıyla bir şirket kurduğu ve bu şirket yetkilileri adına sahte çek karnesi aldığı, bu çeklerden birini de katılana verdiği, böylece sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile dosya kapsamına göre, suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek değişik zamanlarda birden fazla sahte belge düzenlemesi karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi ile sanığın noterde düzenlenen imza sirkülerini de sahte olarak düzenlettirdiği dikkate alınarak, verilecek cezanın, aynı Kanun'un 204/3 maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy