MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm kurulurken hükmedilen adli para cezasının paraya çevrilmesinde, TCK 52/2 yerine TCK 52/1-a denilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar olarak kabul edilmiştir.
Sanığın katılanın işsiz olan oğlu ...'a iş bulacağını söyleyerek sık sık ... ile birlikte katılanın yanına gelerek, peyderpey olmak üzere toplamda 3.800 TL parasını aldığı halde iş bulmadığı, katılanın ve mağdur tanık ... sanıktan şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın baştan belirli olmayan ve zaman içinde elde ettiği menfaatler ile zincirleme suretle dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemenin, sanığın sağladığı haksız menfaat miktarı göz önüne alınarak adli para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşıldığı gerekçesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yeterli delil olmadığına ve o yer Cumhuriyet savcısının zincirleme hükmünün uygulanmayacağına ve adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşarak tayin edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy