MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin suça sürüklenen çocuklar ..., ve ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin olduğu tespit edilerek yapılan sınırlı incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suça sürüklenen çocuklar ..., ve ...'ın 05/01/2011 tarihinde saat 19:00 sıralarında şikayetçi ...'in müdürlüğünü yaptığı ... İlköğretim Okulunun camlarına taş atmak suretiyle kırdıkları, aynı gün saat 18:20 sıralarında suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün şikayetçi ...'nın kullandığı 93-263 plakalı belediye otobüsünün camına taş atmak suretiyle kırdıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in de şikayetçi ...'in kullandığı 93-461 plaka nolu belediye otobüsünün camına taş atmak suretiyle zarar verdiği iddia edilen somut olayda;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'in de şikayetçi ...'in kullandığı 93-461 plaka nolu belediye otobüsünün camına taş atmak suretiyle zarar verdiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter derecede delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Oluşa, dosya kapsamında bulunan tutanak, şikayetçi ve tanık beyanı ile suça sürüklenen çocukların samimi ikrarlarına göre; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...'in okula taş atarak sekiz adet camını kırdıklarına dair kabulde; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ün şikayetçi ...'nın kullandığı 93-263 plakalı belediye otobüsünün camına taş atarak kırdıklarına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar hakkkında işledikleri suçlara ilişkin ... Devlet Hastanesi Başhekimliği'nce Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı Doktor...tarafından düzenlenen raporlara göre işledikleri suçların fiili hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin geliştiğine dair tıbbi kanaatine varıldığının belirtilmesi, aynı suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkemece görevlendirilen Pedagog...ise suça sürüklenen çocukların yapmış oldukları davranışlar neticesinde karşılaşılabilecek yasal yaptırımlar, alabileceği ceza, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama noktasında gerekli birikime sahip olmadıkları gözlemlendiğinin belirtilmesi karşısında; düzenlenen her iki rapor arasında mevcut olan bu çelişki gözetilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden veya Adli Tıp Kurumu'dan işledikleri suçların fiili hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin gelişip gelişmediğine dair Uzman Doktorlar tarafından düzenlenecek yeni bir kurul raporu temin edilmesi suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayini yerine yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Katılan ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.